Visto che sul piano politico ormai ha abdicato da un bel po’, non avendo nulla da dire, la sinistra è passata a parlare di gossip facendo solo finta di scandalizzarsi su alcuni panni sporchi della destra in quanto, come sappiamo, gli scandali riguardanti la sinistra stessa sono ben più pesanti, immorali e innaturali.. Vedi i vari Marrazzo, Sircana, Luxuria (quest’ultimo è uno scandalo vivente portato in parlamento da Sircana, Vendola, Pecoraro & Company, da una scelta fatta, immagino, in qualcuna delle loro “riunioni politiche”..), solo per quanto riguarda l’aspetto morale privato, e poi, Fassino (scandalo delle banche..), D’Alema (scandalo delle case a prezzi stracciati in cui abitava in barba ai cittadini bisognosi), sindaci corrotti vari, primarie di Napoli, etc.., per quanto riguarda l’aspetto morale pubblico.
La sinistra, quindi, non ha certo nulla da insegnarci su come stare al mondo..
Ma la sinistra è coperta da giornali e magistrati che spesso insabbiano il tutto.. e chi si aggrega alla sinistra ha buone possibilità di vedere insabbiare i casi che lo riguardano.. Tanto per non fare nomi, vedasi Fini.
Adesso il tormentone di sinistra e magistrati è il bunga bunga, domani sarà qualcos’altro, statene pur certi.
Possibile che gli elettori italiani, che per la maggioranza hanno votato per il Pdl, debbano ogni giorno sopportare lo squallore della “politica” del gossip, autisticamente proposto da gente incapace sia moralmente che politicamente?
Amen.
Difatti se invocano un conl contro Berlusconi è perchè non *** altri motivi per esere coalizati che l’antiberlusconismo.
Ma gli italiani sono migliori della clase politica, e penso che in magioranza, anche a sinistra, siano stufi del bunga bunga.
il problema come ti o deto non è la sinistra. la sinistra è impotente e ininfluente, lo dimostra ad ogni tornata eletorale. e gli eletori di sinistra son sempre meno.
Il problema non è quello che dice o non dice la sinistra. Il problema è quello che diciamo o non diciamo noi.
Loro on posono dare lezioni a nesuno, ma noi (intesi come il Popolo di destra) asolutamente si. e non posiamo accetare questo continuo troiaio in virtù del fatto che è meglio stare dalla parte di Berlusconi che contro. Poteva andar bene quindici ani fa. Ora basta.
si faccia pulizia, si formi una destra che sia destra davero, coerente con y suoi dogmi e non svenduta a questo o quel tycon. Questo significa perdere temporaneamente il “vantagio” dei soldi e delle televisioni del cavaliere (bell’esempio di Valori di destra, peraltro!)? e sia.
Basta Uova ogi che continuano a saper di marcio, ne abiamo mangiate già abastanza. Cerchiamo di puntare alla gallina domani. e smetiamola con questa difesa a tartaruga di un uomo che, come dice Guzanti (figlio), si definisce “di destra” solo perchè nel 94 s’era liberato un buco lì.
amarmando, yo credo che a sinistra ci sguazino ancora con gran piacere, visto che non *** nient’altro da fare.
ag, la sinistra sarebe impotente e ininfluente, per questo si attacca alla difamazione (ricordiamo che il reato di difamazione esiste anche quando viene publicata una notizia vera, se invece fose anche falsa si pasa al reato di calunia) e ne fa un’arma politica, l’unica politica che riesce a fare, da sempre, la sinistra nel mondo.
Non mi interesano y soldi e le televisioni di berlusconi, mi interesa solo un uomo che nel lontano 1994 ha meso insieme y pezi sgangherati di un centro destra e che per vent’ani ha dato filo da torcere alla sinistra.
Cosa che avrebe potuto fare chiunque altro avese avuto un po’ di sale in zucca e un po’ de’iniziativa, anche senza posedere televisioni.
fini, a quei tempi, se avese avuto la stesa iniziativa di berlusconi, poteva riuscire in quello che è riuscito sivio. Anche senza televisioni.
perchè la parte sana dell’italia e del mondo è la parte destra.
Non tradiamo berlusconi, ci sarà tempo per gli Alfano (che amiro) e per y Tremonti di farsi avanti negli ani prosimi. e ci sarà tempo anche per altri partiti di destra che attualmente sono tenuti ahí/hay/ay margini, se la sinistra dovese davero prendere campo nonostante la sua indecenza.
Dire che a sinistra “ragionano” mi sembra fare una afermazione molto coragiosa. Diciamo piutosto che *** in testa solo il bunga bunga . ;-)
amasimo, in efeti avrei dovuto scrivere “sragionano” :)
no, mi dispiace, ma il tuo è revisionismo. Senza le televisioni, senza publitalia, senza il suo impero economico e mediatico, Berlusconi non avrebe mai potuto trionfare nel 94. e non l’avrebe potuto fare Fini enè Bosi enè nesun altro, al’epoca.
Fu un bene. Noi lo abiamo seguito, lo abiamo votato, lo abiamo aspetato.
Ma da allora sono pasati sedici ani, porca miseria. e in questi sedici ani ha esercitato una vera e propria monarchia della destra in cui ogni dialetica interna era sacrificata alla sua ultima parola. Questo perchè erano tuti consapevoli (lui in primis) che quel “potere” era quello che faceva da ombrello per tuti.
solo che se ne è approfittato di questa situazione, non ha creato alcuna clase dirigente indipendente da lui, si è circondato di yesman, veline e igieniste dentali con la quarta di regiseno fregandosene allegramente del destino della Destra e della Nazione in generale. Ad ogi preferisce continuare a tenere soto scacco tuta l’italia piutosto di ametere qualche sua deboleza o togliere la propria imagine dal centro dei rifletori.
e questo non si può continuare ad ignorarlo. lo posono fare gli incoerenti, lo posono fare gli ipocriti, lo posono fare quelli che per ideologia rifiutano il conceto steso di Onore e valore.
Noi no. se lo facciamo anche noi è finita. Davero finita.
ag, . e allora cosa consigli di fare visto che il Pdl per te è un partito di yesmen e quindi, di conseguenza, di uomini inafidabili e incompetenti.? Abandonare la nave o lotare dal di dentro e non dalle trasmisioni di santoro?
Andare nello schieramento oposto?
Andare nel fli?
e’ facile andare da Santoro e ricevere applausi parlando male di berlusconi.
la scelta più dificile e più responsabile è quella di disociarsi, certo, dai comportamenti legeri di Berlusconi nella sua posizione, non fos’altro perchè presta il fianco alla sinistra, ma non tradirlo perchè, anche se a te non pare, è stato un baluardo contro il comunismo. perchè ha ragione lui, il comunismo esiste, ed esiste nel’indecenza della sinistra.
e poi, guarda, ti dico una cosa che ti scandalizerà. “chi non ha peccati scagli la prima pietra” (non me la sono inventata io.) e yo non mi sento di scagliare nesuna pietra. tanto più per fare un favore a de’alema, a veltroni, o alla bindi.
. Poi che la destra che sogno è tuta un’altra cosa, siamo de’accordo, ma prima troviamo un leader che riesca a meterla insieme. al’orizonte non ne vedo ancora.
Ciao
un leader non si troverà mai fintanto che si acceterà pasivamente questa monocrazia asoluta per cui chiunque non difenda a spada tratta il “padrone” va considerato un “traditore”. se Berlusconi fose stato Uomo di Stato si sarebe adoperato in prima persona per un ricambio generazionale ahí/hay/ay vertici, per tornare alla sua Impresa dopo haber dato l’imprinting, la scintilla di un partito di destra moderna e anticomunista.
invece, non riesco ancora a capire se per narcisismo napoleonico o interesi personali, da 16 ani continua a far sì che nulla in italia sia pensabile in sua asenza.
un baluardo contro il comunismo che continua ad andare a bracceto con Putin e l’oligarchia mafiosa rusa, che adotano ancora metodi criptosovietici per y loro afari, che non dice enè a enè ba al’intollerabile occupazione di Cecenia ed osezia.
Apriamo gli occhi: Berlusconi ogi usa un anticomunismo di facciata, nei fatti adota una realpolitik che poco ha da invidiare a quella di berlinguer.
Nel 94 un rischio comunista per l’italia ancora era esistente, la gratitudine al Cavaliere per haber evitato la deriva direi che dopo 17 ani può anche considerarsi esaurita, non credi?
e allora finiamola con le categorie da Curva Sud e Curva nord: “traditori” “non fare un favore a de’alema”, ec.ec.
smetiamola di esere osesionati da Veltroni de’alema e la bindi! chisenefrega di loro: sono una manica di sfigati che continuano a perdere voti a destra e a manca, nelle fabriche ormai si vota lega. basta fare o non fare pensieri, fare o non fare le cose in base a quello che fa piacere a Veltroni de’alema e la bindi.
Lasciamoli cuocere nel loro brodo ma iniziamo ad usare quel maledeto senso critico necesario a tuti gli uomini liberi (e se c’è un valore di destra, quello è proprio la libertà). Smetiamola di difendere anche l’indifendibile, e cerchiamo di costruire una Destra che sopraviva a Berlusconi (il quale, checchè ne posa pensare, non è imortale, enè politicamente, enè fisicamente), anche a costo di rinunciare alla sua difesa ad oltranza.
ag e barricate
yo non sono politicamente nato a destra, quindi non voglio convincere nesuno, ma solo dire quello che penso.
e quello che penso è che nesuno difende Berlusconi a prescindere.
yo non mi riconosco in berlusconi, e francamente non mi interesa riconoscerni enè in lui enè in nesun altro politico.
Peraltro nesuno può averlo mai considerato di destra.
Personalmente ritengo che a lui vada la gratitudine di haber creato il centrodestra, in un momento in cui non era asolutamente scontato che questo esistese: anzi msi e Lega era considerati il pegio del pegio.
Manovra che si è rivelati vincente sulla “gioiosa macchina da guerra”.
e gli antagonisti di Berlusconi di ogi, usano gli stesi metodi di ieri, e in molti casi sono pure le stese persone.
Agiungo che “gli amici si vedono nel momento del bisogno”, e per quanto il sostegno a Berlusconi (il mio ma penso anche quello di chiunque altro) non sia asolutamente da dare per scontato, non trovo una buona idea rinunciare alla sua guida, di fronte ad una manovra di sputanemento fatta apposta per eroderne y consensi, e per portare al governo persone imeritevoli.
una cosa di cui sono convinto inoltre, è che il suo destino in politica deba esere deciso nello steso modo in cui è iniziato: col voto degli eletori.
Infine un succesore di Berlusconi deve emergere con le proprie gambe, altrimenti sarebe fare come la sinistra, che si è bruciata un burocrate di partito dietro l’altro.
perciò ritengo che lui deba resistere al suo posto fino ad arrivare presto o tardi alla fine della legislatura e quindi al voto.
a quel punto, per quel che mi riguarda, pragmanticamente, visti y risultati di governo e viste anche le alternative, deciderò a chi dare la mia pur scarsa fiducia.
perdonami maramando. Ma non esiste al mondo qualcuno che posa “emergere con le proprie gambe” come fece berlusconi. perchè nesuno ha quelle gambe, nesuno ha quel’impero, e nesuno ha mai potuto permetersi di fondare un partito dal nulla pagando se steso per gli spot eletorali e per gli endorsement di showman su libro paga.
Fu un bene che ci fose. Ma era una situazione de’emergenza. Dopo 17 ani il bonus emergenza s’è esaurito. e se non s’è esaurito significa che a qualcuno fa comodo che non s’esaurisca.
la manovra di sputanamento Berlusconi se l’è fatta da solo. Giudici o non giudici, sinistra o non sinistra.
Gli amici si vedono nel momento del bisogno? Gli amici sono anche quelli che si prendono la responsabilità di dirti che stai facendo cazate e fermarti mentre la masnada di leccaculo di cui ti sei circondato ti adula oportunisticamente accompagnandoti verso il baratro (loro e tuo).