Prove di ammissione d’inciucio

Che l’inciucio tra le liste Monti e il Pd c’è e ci sarà non c’è mai stato nessun dubbio. Gli unici a mostrare dubbi finora sono stati soltanto i diretti interessati, ma soltanto per confondere gli elettori e acchiappare più voti possibili da una parte e dall’altra e anche e forse soprattutto per avere più poltrone ai posti di comando sia l’uno schieramento che l’altro.
I finti dubbi dei protagonisti pare si stiano sciogliendo con dichiarazioni reciproche varie di: non belligeranza tra i due gruppi, possibili accordi futuri etc.
Tutto questo per non lasciare in mano l’Italia al centro destra ormai diventato “populista” (?), ufficialmente. In verità oltre a quella motivazione c’è anche quella originale: non permettere al M5S di avere eccessiva voce in capitolo in parlamento.
A questo punto, semplificando, sembrerebbero esserci due veri schieramenti in campo: Pd, Liste Monti da una parte e – checché ne possano dire e pensare gli antagonisti – Pdl, M5S, Riv. Civ. dall’altra, che in realtà sono, questi sì, davvero, come il diavolo e l’acquasanta, ognuno tra loro. Ma sono pur sempre tutti contro le politiche del rigore (verso la gente comune) di Monti/Bersani.
Ma c’è il Pdl che pur facendo il populista dell’ultima ora, per convenienza, non lo è per vocazione; e c’è Riv. Civ. che pur essendo nato con intenzioni più che buone, tanto da fare la corte e danneggiare nello stesso tempo il M5S, non dà eccessivo affidamento anche lui per i suoi troppi personaggi legati a doppio filo, perlomeno in passato, col Pd.
Un inciucio in questo versante quindi non è assolutamente possibile, parrebbe.
Dovessimo rassegnarci (espressione popolare – ndr), pur avendo una forza almeno pari a quella di Monti/Bersani, all’Agenda Monti anche per i prossimi cinque anni?

IL CRONISTA
Prove di ammissione d’inciucio